重庆晚报7月1日报道 小舒和小薇办婚宴前，请朋友方某驾驶自己的小客车给他们当婚车，方某当即表示同意。谁料喜事变祸事，迎亲途中发生车祸致1死3伤(小舒夫妻受伤)。这对新婚夫妻起诉至法院，要求方某赔偿他们受伤的各项损失72万余元。昨日，市三中院披露，该院二审审结此案，判决开车人方某承担六成赔偿责任。
车祸：1死3伤判刑1年4个月
时间回到2013年10月5日婚宴当天。方某驾驶小客车载着小舒夫妻和另两名亲属，从新娘家驶往涪陵城区。途中发生车祸，造成1死3伤。
经交警部门认定，方某承担事故的全部责任。事发后，方某被以交通肇事罪判处有期徒刑1年4个月。
之后，小舒夫妻起诉至法院，要求方某赔偿其受伤的各项损失72万余元。方某认为自己是义务帮工，不承担赔偿责任。
一审：义务帮工不用赔偿
一审法院审理认为，方某应小舒之请驾驶自己的小客车作为婚车，是为朋友帮忙的行为，双方构成义务帮工关系。方某帮工行为所产生的结果均由小舒夫妻享有，帮工活动中致人损害的民事赔偿责任，也应当由被帮工人承担。本案中，虽然方某受到了刑事处罚，但小舒夫妻没有提供充分证据，证明方某在交通事故中存在重大过失，方某受到刑事处罚是因其“驾龄不长，对应急操作处置不当”，造成重大后果而构成交通肇事罪，并非因重大过失受到法律的处罚，因此判决驳回小舒夫妻的诉讼请求。
判决后，小舒夫妻以事先约定给付200元油费，以及准备了268元红包未及发出和方某构成重大过失为由提起上诉，请求法院改判。
二审：重大过失承担民事赔偿
法院二审审查认为，婚宴主办方根据习俗给帮工人发红包，系带有喜庆、吉祥之寓意的情谊赠与，而非约定的劳务对价，故不能据此推定双方系有偿的劳务关系。即使为车主支付油费，也是用于主人安排的事务，车主并未受益，也不能据此推定双方系有偿的劳务关系。因此，一审认定小舒与方某系义务帮工关系并无不当。
本案中，方某作为车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶确保车辆安全的义务，但其驾车发生交通事故造成重大后果。该事故并非因不可抗力或机械故障等客观因素所致，根据交警部门所作责任认定，方某违反我国《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其应承担事故全部责任，且方某已因交通肇事罪获刑，故应认定方某对事故的发生具有重大过失。
根据我国《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，方某因过错致小舒夫妻受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。
但方某作为帮工人系无偿为小舒夫妻提供帮助，应适当减轻其责任，酌定方某对小舒夫妻因交通事故所致的损失承担60%的赔偿责任。综上，市三中院判决撤销一审法院判决，方某承担小舒夫妻各项损失31.54万余元。(文中人物为化名)
重庆晚报记者 唐中明
通讯员 王利 郭金生
自驾宾利当朋友婚车撞了谁赔？
2012年4月在杭州市西湖区，应新郎小赵邀请，朋友李先生义务开自己的宾利当主婚车。结果迎亲途中车子撞在隔离带上，修理费花13万元。
因为这辆宾利只保了交强险，没保商业险，李先生要求小赵赔偿修车费。小赵不肯赔，李先生只好将他告上法院。经过法官调解，小赵同意赔偿对方一半损失。法官说，根据侵权责任法以及人身损害赔偿的司法解释，小赵应当赔偿。据都市快报
本文来源：重庆晚报
责任编辑：
王晓易_NE0011
