auto.163.com |
导语 |
|
菲亚特上诉被驳回 终审判长城精灵不侵权 |
|
业内人士独家快评 |
|
长城精灵“抄袭门”内胜外负 |
|
各有说法 |
|
谁在起诉中国的自主品牌? |
|
模仿是“必经之路”还是“不归路”? |
|
网易汽车点评:中国汽车的战术失误 |
|
你支持哪家法院的判决? |
|
||||||||||||||||
网易广东广州白云网友:其实汽车看起来相仿的很多,因为汽车经过这么久的设计,有很多种款式,肯定会有一些相同的地方,不能够看起来有点象就说侵权.据说新款宝马就很象红旗,难道也要判宝马侵权吗?
支持 | 得票(2)
网易四川德阳网友:汉语乃华人的母语,其他人慨不能使用。否则,以侵权论处!人要像人,车要像车。你造的人嘴长在脸上,难道别人造的人的嘴只能长在屁股上不成!!!!!
支持 | 得票(1)
网易北京大兴网友:自主品牌走模仿之路无可厚非,必经之路嘛。想想丰田,现代,不都经历过吗?我们应该支持国货,要给自主品牌机会,国内企业有钱比外企有钱好,这次地震就可以看出来.支持国货
支持 | 得票(1)
网易广东广州网友:宝马起诉双环,本田也起诉双环,都认为是抄袭自己的车型,那么是否可以说宝马和本田也相互抄袭了呢?
支持 | 得票(1)
网易甘肃酒泉网友:此一时,彼一时。在全世界越来越重视知识产权的今天,我们只有走自主创新的路,才能赢得别人的尊重和市场。
支持 | 得票(1)
网易广东深圳福田网友:我同事看到X5就喊,快看山寨版的ceo
支持 | 得票(1)
最新辩论
网易辽宁大连网友:抄他妈了个血B,像个鸡毛...
支持 | 得票(0)
网易江苏苏州网友:要我说,汽车全是一样的,四个轮子加个壳,祖宗是中国的轿子,他们全是模仿中国的!!!!
支持 | 得票(0)
网易山东日照网友:谁说一样啦!至少车标不一样!
支持 | 得票(0)
网易浙江金华网友:我看汽车都是用轮子的!为什么就没有人说它是抄袭手推车的呢?个人认为,外观相似是产物发展必然结果,甚至内在都会越来越相似。这根本不是抄袭不抄袭的问题,而是一种选择性适应,用生物进化来说就是适应环境O(∩_∩)O哈哈~!
支持 | 得票(0)
网易河南郑州网友:那有什么?人还有长得一样的何况是车呢?我觉得是他们模仿我们了。
支持 | 得票(0)
支持 | 得票(0)
网易江苏苏州网友:你先看清楚起诉双环的是2种车型,SB
支持 | 得票(0)
网易山东滨州网友:zhichi
支持 | 得票(0)
网易广东深圳福田网友:我同事看到X5就喊,快看山寨版的ceo
支持 | 得票(1)
网易陕西西安网友:真中有假,假中有真,真真假假,假假真真;支持自主品牌,但不要把胜诉当胜利。
支持 | 得票(0)
网易广东惠州网友:外观明显不同,瞎子都看得出来!
支持 | 得票(0)
网易山东滨州网友:国产车还是先学学人家的内在质量吧。
支持 | 得票(0)
网易山东莱芜网友:只要眼睛没有毛病的人一眼就会看出它们是完全不一样的,菲亚特看来是因为在中国开展业务不顺急疯了,简直是疯狗了,逮谁咬谁!
支持 | 得票(0)
网易广东广州网友:怎么还有网易日本网友呢
支持 | 得票(0)
网易辽宁大连网友:外观是否抄袭,应有一个公认的标准来判断,否则不可避免会各说各的理。大多数的车都有相似的地方。
支持 | 得票(0)
网易河北保定网友:月16日,意大利都灵一家法院一审裁定,中国长城汽车公司生产的“精灵”车型,模仿了意大特汽车公司著名的小型车熊猫(Panda).熊猫是中国的国宝,使中国所独有的,那么利菲亚是不是侵权了呢?他起着2个名字经过中国人民统一了吗?
支持 | 得票(0)
网易陕西西安网友:看看以前的韩国车吧!早期的日本车,搞不懂一些人总是把不得自己人倒霉的变态心理!
支持 | 得票(0)
网易陕西西安网友:支持国货!!!支持国货!!!支持国货!!!支持国货!!!支持民族品牌!!!!支持民族品牌!!!!支持民族品牌!!!!
支持 | 得票(0)
网易河南郑州网友:你仿都仿了 还怕别人说 没有廉耻
支持 | 得票(0)
网易日本网友:老大你仔细看看 宝马跟本田起诉双环的是同一车型吗 一个起诉双环的ceo另一个起诉双环的s-rv 拜托看完了再评论好吗
支持 | 得票(0)
|
热门辩论
网易广东深圳宝安网友:我不反对抄象读书的时候也会抄作业一样但我反对一字不漏的抄,那样会被老师发现了的抄也是一种级别,如何抄,而且抄的技术,那是个人的本事千万不要抄了得了高分,还要到被抄的同学那里去显耀,那样谁还会心甘情愿的让你抄呢?特别是双环,还有比亚迪,抄的一点水平都没有,而且不止一种车抄,这个就不对了,总要自己做一次作业蛮
支持 | 得票(1)
网易四川成都网友:发现现在中国人的道德观念十分有问题,像去年郭敬明抄袭别人的文章竟然还有很多人为他辩护,这样的中国怎么可能真正腾飞呢?
支持 | 得票(1)
网易广东广州荔湾网友:支持这句:一味靠指责跨国公司打压自主品牌,来换取廉价的同情已经没有意义。
支持 | 得票(1)
最新辩论
网易四川成都网友:我们的现状就是汽车行业的现状,从别人哪"泊来"还不精良,面对事实还雄辩,当不分是非黑白以后就进入到一个混沌时代,法院居然还助纣为虐,问题的根本就是文化发展绝对之后导致,缺乏文化发展
支持 | 得票(0)
网易美国网友:菲亚特如果想赢,还是派个奸细去长城内部取证吧
支持 | 得票(0)
网易美国网友:眼见为实,真的是抄的
支持 | 得票(0)
网易天津网友:中国的产品仿制在国际上是出了名的了,包括汽车,但没有哪个产品是先把内在品质模仿出来。。车子像不像不重要,关键是品质太不像了。
支持 | 得票(0)
网易辽宁沈阳网友:这样的事情发生的太多了。。汽车市场不清楚 不过还是想说两句。比如就说手机市场吧。。国产手机 。。做的东西是不一样 性质到是差不多。国产手机 外观上那是太多了。不过开机进入之后菜单拉,,,功能啦 界面啦 都差不多。。八九不离十。也不知道怎么搞的 一味的便宜 。。以为的增加新功能。。。质量没保障。。界面不新颖。。而且很不人性化我现在买东西少许带了点阴影。。。买国产的时候都会想质量可以吗?东西好吗? 所以还是要创新的好打出自己品牌的特色。。。真的很想买国产货 也想为国产货而自豪。。但你们能做到让我们满意吗? 希望我死之前能看到!!###个人观点。仅共参考
支持 | 得票(0)
网易江苏徐州网友:第2次的判决好象是国内法院判的`
支持 | 得票(0)
网易河北沧州网友:可以借鉴别人的经验 通过别人的产品来启发自己的灵感 抄袭就不好了 本意不想抄袭没用 你还是抄袭了 我本人绝对力挺国货 但是我坚决反对抄袭 我希望这些事能给他们提个醒
支持 | 得票(0)
网易四川成都网友:学习是可以的,但是要交学费;既然学习了就应该承认事实。中国几家法院的类似判决明显违背了起码的诚信和国际法律。这种判决是对全体国人的侮辱,也严重损害了中国的形象。
支持 | 得票(0)
网易黑龙江哈尔滨网友:其实我谁都不支持,因为两边都没能从正确的方式入手,只要对车辆进行测试,性能相同,底盘一致,就可以定论了,什么外形不外形的,都是扯淡。长一张大众脸的人多得是。
支持 | 得票(0)
网易吉林长春网友:长城的车都是抄袭别人的,只不过他抄袭的都是国内消费者很少见到的车型,去国外考察时专拣这样的车型选.
支持 | 得票(0)
网易河北网友:车好就行管他抄不抄,这种小车又没什么技术含量.不然相同的车外国公司得赚中国人多少钱.大家都买正版Windows的化,中国电脑何时能进入普通百姓家啊
支持 | 得票(0)
网易美国网友:你就是用麻袋做棚子,俺也支持你!何必做这么没有骨气的朽事?
支持 | 得票(0)
网易日本网友:一个汽车设计师的工资应该多少钱?如果每个月给你开1000rmb,每个月只能休息4天,你能那么卖力的设计出如此漂亮的汽车吗?
支持 | 得票(0)
网易辽宁盘锦网友:明明是仿造模仿 却说是自主 既然你能把假的说成真的 那你就能把最坏车说成世界最好车 把最不安全的车说成世界第一安全的车 把最次的车说成世界最高档的车 价格的确是最便宜的 可是开不到一年修车钱可以又买一辆车了你还不如说我就是模仿不过我在原有的技术上升级 这样老百姓才能信服才能去买你的车
支持 | 得票(0)
网易辽宁盘锦网友:坚决不买中国车明明是仿造模仿 却说是自主 既然他能把假的说成真的 那他就能把最坏车说成世界最好车 把最不安全的车说成世界第一安全的车 把最次的车说成世界最高档的车
支持 | 得票(0)
网易上海网友:起步时抄也就算了,抄了还抄无休止的抄不做声也就过去了!抄了不算还把国人当傻子一样说什么什么车自主开发自主产权多少专利恬不知耻地吹把别人的屁股当自己的脸皮那简直是就让人想吐!!!
支持 | 得票(0)
网易浙江绍兴网友:恬不知耻的抄袭!!无耻!!!
支持 | 得票(0)
网易广东广州网友:鄙视抄袭、拷贝,恬不知耻的国产企业!目光短浅、鼠目寸光!!无耻!!!
支持 | 得票(0)
网易四川成都网友:当学生时我想大多数人都作过弊吧。作弊被抓住就是你的失败。这没什么好说的。
支持 | 得票(0)
网易山东淄博网友: 有了孙子后,给孙子取名"中国车",郁闷时用铁锤砸孙子,高兴了就操他奶奶!
支持 | 得票(0)
|
编辑:新闻组 |
热门辩论