![]() |
最新报道特保案进展观点交锋中方应对之道表达立场的三封信实施特保将两败俱伤分析听证会纪实贸易争端回顾 |
auto.163.com |
|
![]() |
轮胎特保案进展 |
|
![]() |
|
![]() |
|
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
针对美方责难,中方提出三大抗辩理由 |
|
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
![]() |
中方三大应对之道 |
|
|
|
![]() |
表达立场的三封信 |
|
|
|
![]() |
若实施"特保"必将造成"双输" |
|
|
![]() |
分析与评论 |
![]() 美对华轮胎特保案是误会还是闹剧?从经济利益上来看,美对华轮胎特保案应该是场"误会",这从代表美国汽车生产商、零售商、轮胎进口商等诸多行业利益的多个组织的明确表态中可见一斑。若是从保护主义的惯性来看,这又可以看成是一场"闹剧"。 轮胎特保案:考量奥巴马贸易战冲动案值17亿美元的中国轮胎特保案被视作奥巴马时代中美贸易摩擦第一案。该案影响深远,主要有三个方面的因素:第一,如上所指,金额庞大,且最终结果公布在即;第二,贸易保护主义色彩浓厚,美国业界内部存在严重分歧;第三,最终是否制裁,将由总统奥巴马来拍板。 |
中国轮胎不要不公正的"特保"种种迹象已经表明,对中国产品采取限制措施不仅不会保护美国轮胎生产商和工人就业,反而会损害更多的与轮胎业相关的经销商利益。在此情况下,如果奥巴马总统顶住压力支持工会组织,将在世界经济即将止跌回升的关键时刻再次向外界发出保护主义的信号。 ![]() 奥巴马,请对"轮胎特保"大声说NO实行"轮胎特保"对中美两国来说可谓是两败俱伤,更对世界经济复苏产生消极的影响。更关键的是中国轮胎出口只集中于美国厂商早已放弃的低端市场,不和美国同类产品发生竞争。所以,这项政策是明显的贸易保护主义,既损人又不利己,只是美国的一些政客为了自己的选票利益,冒天下之大不韪随意捏造的。 |
![]() |
2009年8月7日听证会上的交锋 |
![]() 美国钢铁工人联合会漫天要价在听证会上,美国钢铁工人联合会国际业务主席利奥·杰勒德声称,第一年55%的高关税仍不能削弱中国轮胎的竞争力,美国政府当年的惩罚性关税应该达到75%至80%。 中国轮胎业者代表据理力争中国橡胶工业协会副秘书长徐文英反驳说,美国轮胎工厂关闭的原因并不是中国输美轮胎增加,而是因为美国轮胎制造商采取产品升级战略,放弃了利润较少的低端轮胎市场,而中国轮胎大多是低端产品,并不构成对美国轮胎的威胁。 |
美国业界一片反对声代表美国轮胎自由贸易联合会作证的轮胎经销商德尔·纳特公司总裁詹姆斯·梅菲尔德说,美国钢铁工人联合会强调的是就业问题,但假如政府接受制裁建议,"在营销领域将有数千美国人因此失业,而制造业领域也不会因此产生新的就业岗位。" ![]() 轮胎制造商选择沉默在中国输美轮胎中,有相当一部分是美国制造商在华工厂生产或在华贴牌生产,特保案不符合美国制造商的利益;但由于当前轮胎工人正在进行劳资谈判,美国制造商面临强大压力,因此选择三缄其口。 |
![]() |
近期中外贸易争端回顾 |
|
![]() |
受影响比较大的轮胎企业 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
编辑:叶征东 | ![]() ![]() |