每日易说:谁强奸了我们的道德

版权声明：本文版权为网易汽车所有，转载请注明出处。

网易汽车9月25日报道

热点事件一：年轻女子公交未让座惨遭殴打

http://auto.163.com//14/0907/09/A5HGIM7V000853RO.html

热点事件二：老人因无人让座拦车堵路2小时

http://news.163.com/14/0924/15/A6TS8EE800014AEE.html

公交车让座，一个不应该是问题的问题竟然在每年媒体视野中频频出现。没仔细读过这些新闻报道的人，第一反应便是：年轻人理应让座给老人、小孩以及需要帮助的人。多数人会从潜意识里调出固有的观念：不让座的年轻人没素质！

可实际上真的是这样吗？当你仔仔细细的看完这些新闻报道，当你设身处地的为当事人考虑一番，当你有机会亲身遇到这样的景况，你还会像那样妄加的评论吗？

别总埋怨这些放学回家的学生和上下班途中的年轻人，这一代人似乎是顶着史上前所未有的巨大压力，这其中包括社会压力、事业压力、学业压力！很多人跟我说，这篇评论不该更多的指向事件中的索要礼让的老人和施暴的妇女，可是我偏偏就想来说说：谁才是道德上的强奸犯？

道德上的“强奸犯”

强奸一词的辞海解释是这样的：

强奸（又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。

不知道你们怎么看，但是当我看了“年轻女子未让座惨遭殴打”的新闻后，心中会不由自主的将那位带着孩子施暴的妇女定位到了强奸犯一词上。实际上，这就是一种强奸！只不过目的不同而已，但是手段、动机是一样的！不过，我认为这一类人要比强奸犯还要恶劣，还要不要脸：他们施暴后还会打着道德的旗帜站在公众的面前去声讨受害者，还会利用人们的同情心来伪装自己的“正义之举”。有一句俗语叫：当婊子还要立牌坊，这句话我觉得定位在他们身上不足为过。

什么人，能如此忍心？

年过花甲的老人还能够恶语狂喷、大打出手，作为年轻人，我不得不佩服您的心狠手辣！在北京，不知道网友们是否认真的观察过：在上下班的途中，地铁和公交车厢里的年轻人，他们大多睡眼惺忪，目光无神！他们大多昏昏欲睡，呆头呆脑！从早上7点多出门，用一两个小时的时间行驶在路上，手里提着重重的电脑和厚厚的办公文件，晚上又是7、8点带着疲惫和无奈又木呆呆的从公司坐车回家。到了一个10平米不到的所谓的家，来不及晚餐、来不及洗漱就又要打开已经用了一整天的笔记本电脑进行晚间的工作，什么时候困得睁不开眼了就倒头睡了，这是他们的一天。不敢说在北京像这样拼搏的年轻人到底为这座城市做出了多少贡献，到底为这个行业的发展带来了多少能量，但是我敢肯定，没有他们，北京就是一座空城！

再来看看年迈的他们：持着老年免费乘车证高高兴兴的上了车，手里提着早市上刚买回来的牛奶蔬菜瓜果，面容是那样的美滋滋，心里也许在想着回家给孙子做一顿美味的红烧肉。为什么晚饭要清早上去集市采购，因为那时候价格便宜。为什么要选择早晚高峰出行，因为那里面满满的都是年轻人，谁都会自觉地给我让个座！

看到这里，不知道大家心里会怎么想，我倒是对这些老人有了疑问：你们到底是什么人？

尽管我没有时间和那个雅兴去调查这些人的身世，谁知道是不是当年烧杀掠夺成瘾的红卫兵，但是我的确想告诉你们，不要再去以文明之名、以道德之名来对这个时代的年轻人进行压迫和剥夺，否则老人也好，妇女也罢，我们绝不会再惯着你，不要以为年老就可以耍横，法律面前人人平等，除非您承认自己不是人！

尊老爱幼的传统美德的确是应该代代相传，但是这样的道德观如果被小人利用，那便会引发出一场文化危机，这样的危机终究会赤裸裸的暴漏出血的教训！当人们再次的回头冥想，才豁然发现，崇尚道德、理解道德才是美德，而不是我们用来指责、批评、指使的理论工具。

让座是美德，但不让座不代表道德沦丧。譬如施者是慈善，但不施不代表就定然穷凶极恶。

法理不彰，规则不显，向人索要礼让的这种道德不过是私欲的遮羞布，最终无益于公共生活。在公民社会，每个人都该树立基本的价值理念：先尊重不让座的权利与自由，才有让座的道德善意。

说了这么多，其实道德说白了很简单，就是多为他人去着想！