重庆晚报2015年6月30日报道 去年9月2日早6时40分,万州人蔡先生步行上班时,突遇一辆油罐车漏油起火,他的头部、面部都被烧伤。交巡警勘查后认定,事故是意外,不是油罐车司机冯某的过错。蔡先生出院后,将对方告上法庭,日前万州区法院一审判决车方赔偿他16万元。
承办法官解释,车方辩称机械故障导致漏油是意外事件,驾驶员不存在过错。但根据民法通则规定,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。车存在安全隐患,不适用于这一规定。重庆晚报记者 唐中明
重庆晚报2015年6月30日报道 去年9月2日早6时40分,万州人蔡先生步行上班时,突遇一辆油罐车漏油起火,他的头部、面部都被烧伤。交巡警勘查后认定,事故是意外,不是油罐车司机冯某的过错。蔡先生出院后,将对方告上法庭,日前万州区法院一审判决车方赔偿他16万元。
承办法官解释,车方辩称机械故障导致漏油是意外事件,驾驶员不存在过错。但根据民法通则规定,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。车存在安全隐患,不适用于这一规定。重庆晚报记者 唐中明