（原标题：楼上坠下玻璃瓶砸坏汽车 3楼以上4住户均成被告）
你知道吗，一个小小的鸡蛋，也可能是杀人“凶手”。
据了解，人骨可以承受的极限是200公斤到500公斤，从中高楼层扔一个鸡蛋下来，虽然理论上没有达到骨折的极限，但是砸在头上，也可能导致脑震荡或者内出血死亡。
如果换做是同等质量的石头或其他坚硬的物品，所造成的伤害要高1.5到3倍。
再以一个花盆从30米高坠下为例：
花盆(1千克)落地时动能=质量×重力加速度×高度，1千克×9.8米/秒×30米=294焦耳。294焦耳是什么概念?56式步枪杀伤无防护人体的要求是65焦耳，5.45毫米小口径步枪子弹向目标传递能量为228.3焦耳。
再假设，该花盆落在泥地上砸出一个5厘米深坑，瞬间冲击力=能量/形变程度=294焦耳/0.05米=5880牛顿，相当于600公斤重，足以压死一个人。
回家看望父母，临走时发现车玻璃被楼上坠落的玻璃瓶子砸碎。因找不到侵权人，车主倪先生将可能存在侵权的楼上4户居民全部起诉到法院。
回家看望父母车玻璃被砸
张贴告示至今无人承认
去年11月19日上午，倪先生开车前往西安市灞桥区纺织城某小区看望父母，并将车停在了该小区6号楼三单元南面靠东的楼下。下午4时许，当他下楼准备离开时，却发现车的前挡风玻璃被砸裂，地上还残留着许多透明的玻璃碎片，疑似该玻璃瓶子将车砸毁。
“我发现车辆情况后就报警了，民警过来做了记录，说是要后期调查，之后我又去监控室调了记录。”倪先生说，“监控显示，下午2时56分，这个玻璃瓶子径直从楼上坠落下来砸到了我的车上，因为监控只能看到一层和二层，我的车又是停在了三单元西户的位置，所以这个瓶子只能是西户的3层至6层住户扔下来的。”
事后，倪先生将车先开回家，花了3300元用来换车辆前挡风玻璃以及玻璃膜，几天后，因为没有足够证据，警方告知他无法判定谁是责任方。
去年12月7日和今年2月1日，倪先生分别在该楼道显眼处贴出告示，“告知6号楼3单元的住户们，如果主动私下与我联系，承认过失并道歉，我将不追究任何责任(包括经济责任)。”可令倪先生无奈的是，从去年到现在还是没人联系他，他只能选择通过法律途径来维护权益。
起诉楼上4住户
3被告均称案发时不在家
今年4月20日，倪先生将该单元楼西户3至6层住户起诉至灞桥区法院，要求4被告共同赔偿原告财产损失3300元;本案诉讼费由被告共同承担。
10月19日，该案在灞桥法院开庭，一被告未到庭。案件审理过程中，被告李某、高某和顾某均表示，案发当时自己并不在家，同时李某出示了相关证据。
3位被告当庭表示，倪先生当时应该去挨家挨户敲门询问有人在没，而现在突然来了法院传票将他们起诉，他们表示都不同意起诉内容。
“2016年和2017年的春节我都没在家居住，因为孩子在外地居住，每年我都会去帮忙照顾小孩。最简单的办法就是查一下我家的水电费。”高某说，年后回来也看到这个告示了，当时没在意，现在突然把她告到法庭要求赔钱，她自己觉得不合理也接受不了。
“贴的两次告示我也看见了，但是没有针对性，我也没操这个心，一周我们也就回来一两次。”顾某说。
目前，原、被告均同意调解，但当庭未达成一致，法庭宣布休庭。
“对于我来说，赔偿都是其次的，我觉得这种事情是很害怕的，这么大的瓶子掉下来，如果砸到人，后果不堪设想。”倪先生说，若自己一直打官司下去，肯定会有人赔偿冤枉钱，他只是希望更多的人能够知道高空抛物的严重性。
>>相关法规
高空坠物造成损害 承担民事责任甚至刑事责任
灞桥区人民法院民事审判二庭审判长胡军卫说：“针对10月19日的案件，我国侵权责任法第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。侵权责任法第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。社区和物业要提高警惕，经常检查构筑物和建筑物的外力面。对居民和群众进行法律宣传，告知高空坠物是一件非常危险的行为，可能会对他人人身或财产造成损害，需要民事责任或刑事责任。”
>>律师观点
不能举证排除自己有抛物可能 就要承担赔偿责任
陕西浩公律师事务所卢霞律师认为，该案如果最终难以确定该瓶子的所有人，除事发时根据监控能够排除一层、二层全部住户及三至六层中能够证明自己未扔玻璃瓶的住户，其余居住人均不能排除扔玻璃瓶的可能性，根据过错推定原则，将举证责任倒置，只要不能举证排除自己有扔玻璃瓶的可能性，就要对倪先生车辆损失承担赔偿责任，这个责任是一种补偿责任。
本文来源：华商网-华商报
责任编辑：
马洪超_NA2888
