网易首页 > 汽车频道 > 购车中心 > 正文

豪车炸街撞上“鬼探头”权责归属该如何?

2019-04-15 10:49:14 来源: 网易汽车地方站
0
分享到:
T + -

网易汽车地方站4月15日报道 

 

大家好,这里是消息特别快,焗长特别帅的KM车市调查焗!

看到标题的朋友们一定惊讶于这个交通事故的复杂程度,今天这个消息虽然焗长在4月7号已经知晓,但并没有第一时间发表,为什么呢?因为我花了很多时间进行各方面的资料以及信息收集,只为给大家还原一个最接近真相的现场!

?

下面就让我们一同回到4月6日常州车祸的事发现场:

在往常来说一个简单的交通事故,却在几小时内引起几十万的网络关注和讨论,这个案件最大的“亮点”无非在于它同时涉及了几个在日常生活中令人反感的交通违规行为:豪车超速(疑似但目前并未认定)炸街、电动车横穿双实线“鬼探头”、SUV人行横道线尽头占用非机动车道违停。

?

三个令所有人都极为头疼厌恶的交通违规行为集结在同一个案件当中,网友们自然分做了三个阵营骂战不止,都觉得各自均无责任,然而,焗长负责任的告诉大家,在本案件中,所有涉事方均有一定责任。那么豪车、电动车和违停车将如何定责呢?

在此之前我们先搞清楚这个事故中的几大模糊点。

电动车究竟违规了吗?

对于事故的一大争论,停留在电动车违规与否,在事故的讨论帖里,焗长注意到了这样一条高赞评论:

?

这条看似专业“懂法”的评论,让焗长忍不住想要为他鼓起啪啪的打脸节奏,毕竟完整的《中华人民共和国道路交通安全法》(以下)第七十六条是这样规定的:

?

朋友,你学的交通法是哪个朝代的?

下面就让焗长来告诉大家,非机动车驾驶人究竟有没有过错呢?焗长先来带大家看一下肇事兰博基尼以及死者电动车之间的行进方向示意图吧:

?

很明显,死者牛某是从兰博基尼对向车道的红色轿车身后横穿而过(俗称“鬼探头”),并且越过双实线往马路对向行驶,而《中华人民共和国道路交通安全法条例》(以下简称《条例》)是这样规定的:

?
?
?

看行驶动线来说,兰博基尼正在自己车道内直行,且该路段有明显的双实线以及方向标识,那么直行的兰博基尼则属于优先通行方,而牛某并未让兰博基尼先行,而是越过双实线径直前行;其次,牛某身后约十多米处就有人行横道线,而牛某却并未从人行横道线通行,且在横过机动车道时,也并未下车推行,在从对向车道转至兰博基尼所在车道时,更是并未伸手示意。这样一来,电动车是否违规行驶,是否在本事故中有过错,也就不言而喻了吧?

?

违停车辆是否飞来横祸?

视频中我们可以看到,死者牛某飞出后砸在路边违停SUV后备箱,后经抢救无效死亡,许多网友纷纷开始谴责违停车辆,表示“没有那辆车,牛某或许不会死”,那么违停SUV真的需要在本事故中担责吗?我们来看看《条例》怎么说:

?

也就是说,若是牛某真正致死的原因是违停车辆的二次撞击,那么违停车辆确实有可能承担一定的过错。并且,有一个出乎大家意料的小插曲就是,违停SUV可能有权申请死者或是兰博基尼车主对其车辆损失进行赔偿,而赔偿金额和占比,就要视事故认定书指出的各方责任而定了。

?

兰博基尼:违规与否成为事故定责关键点

排除了酒驾、毒驾的嫌疑之后,从目前的视频中来看,许多网友觉得红色兰博基尼已超速,并且网络上有疑似该车主曾在开车时直播的“证据”,所以断定是肇事者开车直播走神并且超速,导致未看见前方来车而造成的事故。然而经过焗长一番深挖,也找到了传闻中的直播间,却发现该直播间主播上一次开播并不是事发当天,而是许久之前,所谓网友留言,则是事发之后网友对主播的关心以及询问,所以直播嫌疑暂且不论(但并不排除网友推断错误,该账号并非肇事者直播账号的可能性)。

?

那么超速嫌疑呢?从视频来看,兰博基尼车速确实不慢,然而真实车速是并不能用肉眼甚至感官进行主观判断的,以日常开车为例,在拥堵的城市道路40以上的速度就已经能够令人感到飞快,然而换在空旷无人的高速,即便开到100也不一定能感受得到真实速度。

既然不能得到准确的答案,那局长就只有做好各种可能性推论了:

  1. 兰博基尼未超速
  2. 兰博基尼超速
  3. 兰博基尼超速但未超过20%
?

此外,网友们还翻出了许多该车在常州“炸街”“飙车”的视频及图片,只为佐证兰博基尼在事故现场确实超速,然而虽然焗长也狠炸街党,但不得不遗憾的告诉各位网友,在做现场事故认定书的时候,这些将不会是直接证据,无法作为参考的,它只能证明该车主常常超速,但却不能证明该车主确实在事故中超速了。

?

在尽可能全面的了解和分析了事故三方情况以及法律法规之后,焗长撇去“豪车炸街”“超速”等并未被确认的主观判断,将事件还原成文字,斥“巨资”向专业律师进行了全面的咨询,得到的结果如下:(“鬼探头”并非主观臆断,只是一种情况的俗称)

?
?
?

总结一下,本事故中可能发生的定责情况为以下两种:

  1. 兰博基尼未超速,则为次责,电动车为主责,违停SUV为无责或次责(视其在案件中所起的作用或是过错是否严重),具体责任占比均需视事故认定书来进行详细拆分;
  2. 兰博基尼超速,则与电动车同则,违停SUV无责或次责(视其在案件中所起的作用或是过错是否严重),具体责任占比均需视事故认定书来进行详细拆分。

也就是说,在这一事故中,没有一方是完全无辜的。

?

其实,这也仅仅是我国每天许多车祸里并不少见的一个,为何却能够如此引入瞩目呢?焗长认为“豪车炸街”是将其推上热门的主因,平心而论,若是此事件中的肇事车辆并非全国少有的兰博基尼urus,肇事车辆在此前并未炸街引众怒,焗长觉得这次事故只会是千万悲剧中的又一滴眼泪,被吞没在信息的汪洋之中。

回看焗长的家乡昆明,“豪车炸街”也并不是什么罕见的现象,每每过了十一点,滇池路、春雨路、北京路……总会响起刺耳的引擎轰鸣,那么下一期,就让焗长带大家一窥“昆明豪车炸街背后血的教训”!

?

本文来源:网易汽车地方站 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:

热门车型推荐

1

途昂 (合资)

  • 厂商指导价(万):30.09~50.59万
  • 级别: SUV
  • 上市时间:2017年3月29日
  • 在产车型:18款
  • 排量(L):2.0~2.5 AT
  • 油耗(L):7.5~10.1(官方)
2

奔驰E级 (合资)

  • 厂商指导价(万):42.58~61.68万
  • 级别: 中大型车
  • 上市时间:2004年
  • 在产车型:10款
  • 排量(L):1.5~2.0 AT
  • 油耗(L):6.8~7.5(官方)
3

朗逸 (合资)

  • 厂商指导价(万):10.79~15.89万
  • 级别: 紧凑型车
  • 上市时间:2008年6月25日
  • 在产车型:10款
  • 排量(L):1.4~1.6 AT MT
  • 油耗(L):4.9~5.6(官方)
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

您可能感兴趣的促销信息

  • 降价榜
  • 热车榜

最新经销商活动

经销商最新资讯

阅读下一篇

返回网易首页返回汽车首页
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈
x